« 2005-09 | Page d'accueil | 2005-11 »
26/10/2005
Comment gère-t-on l'adhésion sur les sites des partis politiques?
Les partis de gauche et de droite gèrent leurs processus d'adhésion de manière très différente, y compris dans leur mise en valeur sur le web.
A droite, cela va du .pdf à imprimer et renvoyer accompagné d'un chèque aux modalités très complètes offertes par l'UMP. Pour chacun des grands partis, les tarifs des cotisations sont clairement indiqués.
L'UDF propose en effet de remplir un document d'adhésion, en spécifiant le type de cotisation souhaité (cela va d'ailleurs de 10 à 40 euros pour une cotisation simple) et de le renvoyer avec un chèque. Le MPF en fait de même, avec une adhésion spéciale présidentielle qui permet aux intéressés de payer jusqu'à 150 euros maxi...
L'UMP, qui a décidé il y a quelques mois de booster son nombre d'adhérents, offre 5 moyens d'adhésion :
- en ligne
- par courrier (.pdf à remplir + chèque)
- par SMS
- par téléphone (0,15 euros la minute)
- par contact direct avec la fédération souhaitée
A gauche, les choses sont assez différentes et les process d'adhésion semblent bien plus opaques... Que ce soit au PS, au PCF ou chez les Verts, on retrouve toujours la même logique : un simple formulaire de saisie de coordonnées (nom, prenom, adresse, telephone, mail) à remplir en ligne, afin d'être contacté ultèrieurement par une fédération.
Du coup, aucun prix n'est clairement indiqué; ce qui peut constituer une véritable barrière à l'entrée.
Les prochaines versions de sites, ainsi que les prochaines échéances internes à gauche, permettront peut-être d'améliorer certains aspects.
11:39 Publié dans Analyses | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
17/10/2005
Comparer les motions socialistes grâce au blog
Je signale la création récente d'un nouveau blog politique permettant aux visiteurs de comparer les motions déposées au Parti Socialiste en vue de son prochain Congrès National de Novembre.
Tous les adhérents PS ayant reçu les textes sous format papier (plus de 200 pages à parcourir...), ce blog permet d'y voir plus clair en un minimum de temps.
A ce jour, uniquement 6 thématiques sont traitées (Sécurité, Europe, Culture, Recherche, Logement, Santé); mais le blog s'enrichit de jour en jour.
Ce blog a le mérite :
- de proposer un modèle de comparaison des motions
- d'offrir un espace de débat sur chacune des motions ou sur chacune des thématiques identifiées
- d'apporter un mode de lecture trasnversal, complémentaire à la lecture linéaire du papier
Que pensez-vous de ce nouvel usage du format blog dans l'univers de la politique?
16:25 Publié dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (38) | Envoyer cette note
13/10/2005
De la fréquence d'actualisation à la régularité des actualisations
Je parlais dans mon dernier billet de la fréquence d'actualisation des blogs politiques. Au-delà de ça, je pense que c'est la régularité des publications qui importe davantage.
Afin de susciter la fidélisation de ses visiteurs, introduire une notion de temporalité via des "programmes", des "rendez-vous",..., dans son blog me semble une bonne voie à suivre, et plus particulièrement encore dans le domaine de la politique.
A ce titre, la démarche entreprise par Dominique Strauss-Kahn depuis hier sur son blog illustre bien mon propos. DSK se propose de lancer tous les 10 jours un sujet sur lesquels ses visiteurs peuvent donner leur avis. Au bout des 10 jours, il intervient à nouveau afin de "conclure et mettre en perspective, en vous disant ce que j'en retiens et ce que cela m'inspire." Premier sujet : "la combinaison de la vie professionnelle et de la vie personnelle"
Au-delà du fond, je trouve cette idée intéressante dans le sens où :
- elle introduit cette notion de "rendez-vous", clairement fidélisante.
- elle remet une dose d'interactivité qui manque trop souvent (ce blog, comme de nombreux blogs politiques, oubliant parfois que le politique se devait aussi d'intervenir dans les débats).
20:22 Publié dans Analyses | Lien permanent | Commentaires (1) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
11/10/2005
Blogs politiques : attention à l'actualisation !
La simplicité d'administration des blogs fait que, dans l'esprit de nombreux internautes, la réactivité doit être au rendez-vous. Je partage volontiers ce point de vue et porte un regard particulier à l'actualisation des blogs politiques que je parcours fréquemment.
A mon avis, la question centrale est moins liée à une moyenne de billets par semaine ou par mois qu'à l'attente que l'on suscite chez les visiteurs qui s'habituent à une certaine fréquence d'actualisation.
Je pense en effet qu'il est nécessaire, au lancement de son blog, d'essayer de définir une fréquence de publication prévisible et de s'y tenir.
Deux exemples pour illustrer et compléter ma position :
- le blog de Jack Lang qui, depuis son lancement, publie environ 1 billet quotidien. Espérons pour lui qu'il ne baisse pas trop de régime dans les prochains mois, faute de quoi l'attente suscitée par cette fréquence très élevée pourrait se retourner contre lui... Rappelons-nous que l'internaute est un zappeur par excellence.
- le blog de Julien Dray (tiens, on n'en parle plus trop ces derniers temps...!), qui tournait environ à 20 billets par mois fin 2004 et générait entre 100 et 200 commentaires par billet, a chuté à 4 publications depuis la rentrée pour une moyenne de commentaire par billet divisée par 10 ! Au-delà de la baisse de fréquence d'actualisation, J.Dray n'a rien écrit entre le 31 mars et le 21 septembre, et ce sans en avertir le visiteur...
Deux éléments importants à retenir il me semble :
- Essayer de tenir sa fréquence de publications moyenne
- Prévenir le visiteur lorsque cette fréquence doit évoluer et en donner les raisons (P.Devedjian l'avait d'ailleurs bien fait il y a quelques semaines...). L'internaute est zappeur et peut rapidement vous oublier (surtout les jeunes J.Dray !)
14:56 Publié dans Analyses | Lien permanent | Commentaires (10) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
06/10/2005
Militantisme : Pourquoi ne pas profiter des spécificités du web?
Certains le savent surement : le Parti Socialiste prépare actuellement son prochain Congrès au cours duquel la direction du Parti sera remise en jeu. Pour faire leur choix, les militants peuvent s'appuyer depuis quelques jours sur 5 "motions" qui, sur papier, représentent pas moins de 205 pages !
Comment les 5 "émetteurs" de ces motions utilisent-ils le web pour les rendre plus attractives et plus mémorisables?
Deux uniquement ont choisi de créer un site dédié : la motion Réussir à Gauche (actuelle direction : DSK, Hollande, Delanoë, Aubry,...) et la motion Rassembler à Gauche (Fabius, Mélenchon,...).
1/ Réussir à gauche s'appuie sur un format de blog collectif plutôt intéressant et qui représente environ 75% des contenus actuellement en ligne. 10 blogueurs signataires de cette motion alimentent au fil des jours le blog, en parlant aussi bien de l'actualité que du contenu de la motion. Intéressant à noter néanmoins : aucune "grande figure" (DSK, Lang, Hollande,...) de cette motion ne fait partie de ces 10 blogueurs...
Outre ce blog collectif, le site donne évidemment accès (en .pdf) à l'intégralité du texte de la motion, à un résumé et à une trame (qui ne me semble d'ailleurs pas des plus utiles...). Des argumentaires sont en train d'être ajoutés quasi quotidiennement et un premier niveau de comparatif avec d'autres motions sur certains thèmes voit le jour.
2/ Rassembler à gauche est quant à lui un véritable site (pas d'esprit blog ici). Sans un instant s'attarder sur le contenu, ce site révèle rapidement de nombreux problèmes :
- une structuration des contenus très mauvaise (voir la barre de navigation gauche et ses trop nombreuses entrées...)
- un espace "forum" complètement vide : il aurait été préférable de le lancer plus tard...
- une interactivité avec les visiteurs inexistante : l'espace "exprimez-vous" ne permet que d'envoyer des remarques par e-mail...
Les rubriques "En direct de la motion sortante" et "ils ont dit" sont purement polémiques et ne permettent pas au visiteur de se faire une idée plus précise des caractéristiques de la motion.
La rubrique "Arguments", a priori centrale, est à mon avis bien trop noyée pour que l'on y arrive facilement...
3/ La motion du Nouveau Parti Socialiste fait juste l'objet d'une rubrique spécifique sur le site du courant d'A.Montebourg. Rien de spécial à signaler ici mis à part ce que je signalais dans un précédent billet sur le choix de format du résumé et du texte intégral de la motion. A signaler néanmoins qu'un résumé concis y a été ajouté récemment.
4 et 5/ Les deux dernières motions (Utopia et Jean-Marie Bockel) n'apportent rien de plus en terme de "contenant" bien entendu...
Pour résumer (il est temps !!) :
- une interactivité très limitée, mis à part sur Réussir à gauche qui joue sur le blog collectif
- une difficulté à comparer les positions de chacun des textes : le web offre pourtant des possibilités (voir le site Watchblog sur lequel il serait possible de s'inspirer)
13:18 Publié dans Analyses | Lien permanent | Commentaires (3) | Trackbacks (39) | Envoyer cette note