« Jugez les dernières campagnes web de l'UMP | Page d'accueil | La Suisse teste le vote par SMS »
26/11/2005
Sondages politiques sur Internet : prudence, prudence...
Les sondages sont déjà à prendre avec des pincettes lorsqu'ils sont représentatifs de la population française, mais leur accroissement sur de nombreux sites web incite à davantage de prudence dans l'analyse des résultats.
Au minimum 3 biais peuvent intervenir et sont à prendre en compte :
- Biais média
- Biais d'intérêt
- Biais support
Le profil de l'internaute moyen en France tend à se rapprocher du français moyen, mais le compte n'y est pas encore.
D'après les chiffres clés synthétisés par le Journal du Net, on se rend compte qu'au dernier trimestre 2004 :
- 54% des internautes sont des hommes alors qu'ils ne sont que 48,2% en France
- les 50 ans et + représentent moins de 20% des internautes alors qu'ils sont près de 40% en France
- 34,4% des internautes sont des CSP+ (Catégories Socio-Professionnelles +) contre 20,8% en France
Une fois ce biais "média" pris en compte, il faut également considérer que les internautes qui consultent des sites ou des blogs politiques ont également un profil différent de l'internaute moyen : plutôt masculin, urbain, "aisé",...
Deuxième biais donc.
Enfin, il convient également de prendre en compte le profil de visiteurs du site sur lequel le sondage est accessible. Chaque site pouvant avoir des cibles bien distinctes, malgré une teinture éditoriale très proche, ce troisème biais ne doit pas nous échapper.
Cela m'a notamment marqué sur des sondages liés au dernier Congrès du Parti Socialiste fin novembre. Les sondages de Libération, avec près de 10 000 répondants et du blog Motions Socialistes (avec seulement 646 répondants, mais très ciblés PS) avaient recueilli des résultats bien différents de la réalité.
Dans ce cas précis, je pense qu'il serait intéressant de se pencher sur :
- les résultats de la motion 4 sur le sondage de Libération. Cette motion représentant l'aile très à droite du PS (d'inspiration blairiste), il peut être étonnant de la retrouver à 17% pour les lecteurs de Libé alors que les adhérents du PS ne l'ont crédité que de 0,7%... Quel biais a ici été le plus influent?
- Sur le blog Motions Socialistes, on peut noter dans les résultats du sondage le très bon score de la motion 5 (A.Montebourg, V.Peillon,...) et le tollé de la 2 (Fabius / Mélenchon). Là encore, quelle analyse en déduire...?
N'hésitez pas à donner votre avis sur cette question, à l'heure où de plus en plus de sites et de blogs insèrent des modules de sondage dans leurs pages.
A noter enfin, le questionnaire proposé par Science Politique.net, afin d'en savoir un peu plus sur vous autres, internautes intéressés par la politique.
14:45 Publié dans Analyses | Lien permanent | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://webpolitique.blogspirit.com/trackback/432144
Sondages d’intentions de vote : le bilan de la commission des sondages pour 2005
Profession Politique a publié aujourd’hui un article synthétisant le rapport d’activité de la Commission des sondages sur les intentions de vote au référendum sur la constitution européenne en 2005.
Un regard intéressant dans la pe...
Trackback par : Poliblog.fr | 19/01/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
id-1259136-a
id-1259136-aid-1259136-a
Trackback par : id-1259136-a | 14/10/2006
Commentaires
Dans la plupart des sondages proposés sur internet on peut voter plusieurs fois ce qui devrait suffire à les discréditer complètement ? Qu'en pensez-vous ?
Amicalement
Ecrit par : Daniel | 27/11/2005
En effet. Bien que certains modules de sondage permettent quand même de bloquer à une réponse. Sur Blogpoll par exemple, il est possible de bloquer pa adresse IP ou par cookie.
Ecrit par : Nicolas | 27/11/2005
Il me semble qu'aucun sondage réalisé via le net n'a l'impact d'un sondage réalisé de manière traditionnel (avec des pannels, des modérations, etc.). Le profil des internautes ne ressemble pas au profil des français.
En fait ces sondages sont surtout un reflet des gens qui visitent le site/blog (et encore, ceux qui cliquent sur le sondage). Et c'est tout à fait ce qu'illustre les 2 sondages que tu cites. Ils montrent surtout que le lectorat est différent et qu'il a ses particularités. Intéressant en tout cas.
Son utilité me semble plutôt ludique. C'est d'abord un moyen d'ajouter de l'interactivité plus souple que les commentaires. C'est enfin un moyen de prendre le poul de son lectorat. Et ça n'a pas prétention à aller plus loin.
Ecrit par : Hubert Guillaud | 28/11/2005
Entièrement d'accord avec toi Hubert, "ça n'a pas prétention à aller plus loin".
Mais je pense que ça vaut le coup de le répéter car, de plus en plus, les sondages prennent une importance qui les dépassent...
Enfin, c'est mon avis.
Ecrit par : Nicolas | 28/11/2005
Il y a deux semaines j'avais lancé un sondage que je croyais anodin, amusant sans plus.
Alors qu'en théorie on ne pouvait voter deux fois (adresse IP) des gens motivés ont passé le week end à se déconnecter, se reconnecter, etc.
Pour moins de 200 visiteurs en deux jours, mon sondage a eu plus de 1200 votes !!!
Ecrit par : Daniel | 28/11/2005
C'était quoi le sujet de ce sondage, Daniel ?
Ecrit par : Hubert Guillaud | 08/12/2005
Si les municipales avaient lieu cette année, à qui feriez-vous confiance ?
http://13770.org/images/sondage1.jpg
http://13770.org/2005/11/14/les-resultats-du-sondage/
Ecrit par : Daniel | 08/12/2005
Ah, ah ! Très bonne idée ! Je sens que je vais la reprendre :)
Ecrit par : Hubert Guillaud | 08/12/2005
Bonne chance et attention aux malins !
Ecrit par : Daniel | 08/12/2005
Interesting website, good themes,
thank you.
Ecrit par : Lara | 05/08/2006